Φοινικούντα: Επτά στο εδώλιο για τη διπλή δολοφονία – Το σχέδιο, οι επικοινωνίες και οι αναζητήσεις στο ChatGPT

Ακριβώς έναν χρόνο μετά τη διπλή ανθρωποκτονία στο κάμπινγκ «Άμμος» στη Φοινικούντα, η υπόθεση εισέρχεται σε νέα κρίσιμη φάση, καθώς η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Καλαμάτας προτείνει την παραπομπή επτά κατηγορουμένων ενώπιον του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.

Η 86σέλιδη εισαγγελική πρόταση, περιγράφει ένα διαφορετικό σκηνικό από αυτό που είχε αρχικά διαμορφωθεί γύρω από το διπλό φονικό και αποδίδει τον σχεδιασμό της επίθεσης στον ανιψιό του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ Κώστα Τομαρά και στον στενό του φίλο και επιχειρηματία Γ.Μ., με βασικό κίνητρο, σύμφωνα με την εισαγγελική εκτίμηση, την περιουσία του θύματος.

Στο πλαίσιο αυτό, η εισαγγελέας θεωρεί ότι οι δύο νεαροί που αρχικά εμφανίζονταν ως βασικοί πρωταγωνιστές της υπόθεσης δεν είχαν τον κεντρικό ρόλο στον σχεδιασμό.

Αντίθετα, εκτιμά ότι ο 21χρονος Χ.Τ. χρησιμοποιήθηκε ως φυσικός αυτουργός, ενώ ο φίλος και συνεργός του Ι.Μ. φέρεται να είχε επίσης εμπλοκή στην υπόθεση. Ο Χ.Τ., ο οποίος προτείνεται να παραπεμφθεί ως φυσικός αυτουργός των δύο ανθρωποκτονιών, αρνήθηκε κατά την απολογία του ότι ήταν εκείνος που πυροβόλησε τα θύματα.

Ωστόσο, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, φέρεται να είχε παραδεχθεί σε πρόσωπο που θεωρείται κομβικό για την υπόθεση ότι ήταν αυτός που πυροβόλησε, έχοντας προηγουμένως λάβει διαβεβαιώσεις ότι θα προστατευόταν από τις γνωριμίες των φερόμενων ως ηθικών αυτουργών.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στην ψυχιατρική αξιολόγηση του 21χρονου. Σύμφωνα με όσα καταγράφονται στην εισαγγελική πρόταση, ο Χ.Τ. φέρεται να περιέγραψε στον ψυχίατρο ότι είχε εντυπωσιαστεί από τον τρόπο ζωής και τις γνωριμίες του επιχειρηματία και πίστευε ότι θα αποκόμιζε σημαντικά οφέλη χωρίς να αντιμετωπίσει συνέπειες. Φέρεται, επίσης, να ανέφερε ότι αρνήθηκε να εκτελέσει τον Ι.Μ., όταν του ζητήθηκε να τον σκοτώσει.

Η εισαγγελέας απορρίπτει παράλληλα την εκδοχή σύμφωνα με την οποία ο Χ.Τ. βρέθηκε στο κάμπινγκ, άκουσε τους πυροβολισμούς και αποχώρησε χωρίς να προσεγγίσει τη ρεσεψιόν. Καθοριστική θεωρεί κατάθεση ενοίκου του κάμπινγκ, η οποία μετά τους πυροβολισμούς φέρεται να είδε δύο μαυροφορεμένες φιγούρες να κινούνται στον χώρο. Κατά την εισαγγελική εκτίμηση, η μία από αυτές ήταν ο Χ.Τ. και η άλλη ο ανιψιός του θύματος.

Στην ίδια πρόταση γίνεται λόγος για επιλεκτική σιωπή του 21χρονου κατά τη συμπληρωματική του απολογία, με την εισαγγελέα να εκτιμά ότι ο κατηγορούμενος φοβόταν συγκεκριμένα πρόσωπα, από τα οποία φέρεται να λάμβανε οδηγίες και τα οποία ενημέρωνε για την εξέλιξη του σχεδίου.

Αμφισβητείται, επίσης, η εκδοχή ότι ο Χ.Τ. έφτασε στην Καλαμάτα κολυμπώντας και περπατώντας. Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, μετά το έγκλημα μεταφέρθηκε με αυτοκίνητο από τον ανιψιό του θύματος μέχρι το υπεραστικό ΚΤΕΛ Μεσσηνίας, προκειμένου να αναχωρήσει για την Αθήνα.

Κατά την ίδια εκδοχή, ένα δεύτερο αυτοκίνητο λειτουργούσε ως προπομπός, ώστε να αποφευχθεί ενδεχόμενος αστυνομικός έλεγχος. Σε αυτό επέβαιναν ο κατηγορούμενος Κ.Τ. και η σύντροφός του Ε.Κ., η οποία φέρεται να βρισκόταν σε διαρκή τηλεφωνική επικοινωνία με τον σύντροφό της, ενημερώνοντάς τον για την κίνηση στον δρόμο.

Ιδιαίτερο βάρος στην εισαγγελική πρόταση αποδίδεται και στις αναζητήσεις που φέρεται να είχε πραγματοποιήσει ο ανιψιός του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ στο ChatGPT. Παρότι οι σχετικές αναζητήσεις είχαν διαγραφεί, στελέχη της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών φέρεται να κατάφεραν να τις ανασύρουν.

Στις 16 Αυγούστου είχε γράψει:

«Πες μου ρίσκο αν κάποιος πάρει μαύρο περίστροφο σκοτώσει δεν έχει κινητό αμάξι κάμερες πετάξει τα ρούχα του και το πιστόλι κάνει μπάνιο και κοιμηθεί».

«Και αφού δεν υπάρχει πως έχουν μείνει τόσοι φόνοι ανεξιχνίαστοι;»

Μία ημέρα νωρίτερα είχε αναζητήσει πληροφορίες για τα ίχνη που αφήνουν οι καραμπίνες και τις διαφορές τους από τα περίστροφα. Την παραμονή της δολοφονίας, οι ερωτήσεις του αφορούσαν τα αποτυπώματα σε υφάσματα:

«Εγώ πιστεύω ότι στα υφάσματα δεν υπάρχουν δεν φαίνεται το δακτυλικό αποτύπωμα γιατί δεν έχει σκληρό επίπεδο για να φανεί η αφή ενώ η κοπέλα μου πιστεύει ότι υπάρχει ποιος έχει δίκιο;»

«Και άμα το πλύνεις το ύφασμα με ένα αζαξ και ένα υγρό πανάκι τότε δεν φεύγουν τα αποτυπώματα».

Ενώ μεταξύ άλλων, στις 18 Σεπτεμβρίου ο κατηγορούμενος είχε αναζητήσει πληροφορίες σχετικά με την επένδυση ποσού τριών εκατομμυρίων ευρώ. Ο ίδιος φέρεται να υποστήριξε ότι οι σχετικές ερωτήσεις έγιναν για πλάκα, ενώ τις συνέδεσε με σχέδια για συγγραφή βιβλίων σχετικά με Ινδιάνους και μεξικανικά καρτέλ.

Η εισαγγελέας, ωστόσο, απορρίπτει αυτή την εξήγηση και συνδέει τις συγκεκριμένες αναζητήσεις με την προετοιμασία του εγκληματικού σχεδίου και με την αξιοποίηση της περιουσίας του θείου του. Σημαντικό ρόλο στην αξιολόγηση των στοιχείων φαίνεται να έχουν παίξει και οι τηλεφωνικές επικοινωνίες μεταξύ των εμπλεκομένων. Η εισαγγελική πρόταση καταγράφει σειρά κλήσεων πριν και μετά το έγκλημα, πολλές από τις οποίες πραγματοποιήθηκαν μέσω πακιστανικών αριθμών.

Κρίσιμη θεωρείται, σύμφωνα με την εισαγγελική εκτίμηση, η τηλεφωνική επικοινωνία που φέρεται να είχε ο Χ.Τ. με τον ανιψιό του θύματος στις 20:18, λίγα λεπτά πριν από την είσοδό του στο κάμπινγκ. Η κλήση διήρκεσε 19 δευτερόλεπτα. Πέντε λεπτά αργότερα ακολούθησε νέα επικοινωνία, διάρκειας εννέα δευτερολέπτων, με άλλον κατηγορούμενο, την οποία η εισαγγελέας συνδέει με την ενημέρωση για την ολοκλήρωση του σχεδίου.

«Σου έχω πει ότι και αν μου ζητήσεις όσο ακραίο και αν είναι θα το κάνω με χαρά»

Κομβικό σημείο αποτελεί και η σχέση του Χ.Τ. με τον εργοδότη του και επιχειρηματία Γ.Μ., ο οποίος τυγχάνει και αδελφικός φίλος του ανιψιού. Τα μηνύματα του 21χρονου προς τον επιχειρηματία παρατίθενται ως ενδείξεις της σχέσης εξάρτησης που, κατά την πρόταση, είχε αναπτυχθεί ανάμεσά τους και όπλισαν το χέρι του 21χρονου.

Αυτά είναι μερικά από αυτά:

«Είσαι ο πιο σημαντικός άνθρωπος στη ζωή μου και πάντα με στεναχωρεί και με εκνευρίζει όταν σε απογοητεύω…».

«…είσαι η οικογένεια που διάλεξα και δεν θα μπορούσα να ευχηθώ κάποιον καλύτερο για μεγαλύτερο αδελφό πατέρα ή φίλο από εσένα…».

«Δεν ήθελα να σου φερθώ με ασέβεια ίσα ίσα σε σέβομαι πιο πολύ και από τους γονείς μου και από τον θεό τον ίδιο».

«Σου έχω πει ότι και αν μου ζητήσεις όσο ακραίο και αν είναι θα το κάνω με χαρά».

Οι δύο άνδρες, σύμφωνα με την εισαγγελέα, προπονούνταν μαζί στη σκοποβολή. Στην πρόταση αξιολογείται και μήνυμα του Χ.Τ. για προπόνηση και «στόχους»:

«Δεν επείγει να σε ρωτήσω αν θα χασομερήσουμε την προπόνηση σήμερα ή αν θα κάνουμε καθόλου στόχους αργά το βράδυ».

Στην υπόθεση ιδιαίτερη θέση έχει και ο Ι.Μ., για τον οποίο η εισαγγελέας προτείνει επίσης παραπομπή και του αποδίδει, μεταξύ άλλων, συνέργεια στις ανθρωποκτονίες. Κατά την εισαγγελική αξιολόγηση, οι εξηγήσεις που έδωσε δεν κρίθηκαν επαρκείς. Ο ίδιος φέρεται να είχε δεχθεί τηλεφώνημα από άγνωστο άνδρα, ο οποίος, σύμφωνα με την κατάθεσή του, είχε βαριά και αυστηρή φωνή και τον ρώτησε εάν είχε επιστρέψει στην Αθήνα και εάν ήταν καλά.

Λίγο αργότερα έλαβε μήνυμα με την προτροπή να καλέσει τον συγκεκριμένο αριθμό. Κατά την επικοινωνία που ακολούθησε, φέρεται να του ζητήθηκε να αφαιρέσει τις πινακίδες από το λευκό σκούτερ. Ο Ι.Μ. υποστήριξε ότι εξέλαβε την εντολή ως απειλή και αφαίρεσε τις πινακίδες, τις οποίες στη συνέχεια πέταξε σε υπόνομο.

Ακολούθως φέρεται να έστειλε μήνυμα με τη λέξη «κυριλέ». Η εισαγγελέας, ωστόσο, εκτιμά ότι η συγκεκριμένη αντίδραση δεν συνάδει με την εικόνα ενός ανθρώπου που απλώς φοβόταν, αλλά δείχνει συμμόρφωση προς τον αποστολέα της εντολής.

Συνολικά, εκτός από τον Χ.Τ. και τον Ι.Μ., η εισαγγελική πρόταση αφορά ακόμη πέντε πρόσωπα. Μεταξύ αυτών είναι ο επιχειρηματίας Γ.Μ., στον οποίο αποδίδεται ο ρόλος του ηθικού αυτουργού, ο Ο.Κ., που φέρεται να είχε ρόλο συνεργού, η σύντροφος του ανιψιού του θύματος και ακόμη ένα πρόσωπο, για τους οποίους προτείνεται παραπομπή για πράξεις που συνδέονται με την υπόθαλψη εγκληματία και τη συνδρομή μετά την τέλεση του εγκλήματος.

Ως βασικό κίνητρο του εγκληματικού σχεδίου η εισαγγελέας θεωρεί την περιουσία του Κώστα Τομαρά, την οποία, σύμφωνα με την πρότασή της, φέρονται να εποφθαλμιούσαν ο ανιψιός του και ο στενός του φίλος.

Η εισαγγελική πρόταση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στις τηλεφωνικές επικοινωνίες, στις κινήσεις των εμπλεκομένων, στις αντιφάσεις των καταθέσεών τους, στα ψηφιακά ευρήματα και στα στοιχεία που προέκυψαν από την ανάλυση των επικοινωνιών πριν και μετά το έγκλημα.

Το επόμενο κρίσιμο βήμα ανήκει πλέον στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Μεσσηνίας, το οποίο θα αποφασίσει εάν θα υιοθετήσει την εισαγγελική πρόταση και ποια πρόσωπα, με ποιες κατηγορίες, θα παραπεμφθούν τελικά ενώπιον του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.