Έγκλημα στη Φοινικούντα: Μαραθώνιες απολογίες 14 ωρών των δύο 22χρονων και η αινιγματική σκιά του φυσικού αυτουργού παραμένει

Μετά την αλλαγή του κατηγορητηρίου για τη διπλή δολοφονία στη Φοινικούντα από την Ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση, η δικαστικός λειτουργός έφτασε στο συμπέρασμα ότι ο εκτελεστής ήταν ο 22χρονος που αρχικά είχε παραδοθεί ως συνεργός. Χθες τόσο ο ίδιος όσο και ο συνομήλικος του οδηγήθηκαν στο δικαστικό Μέγαρο της Καλαμάτας προκειμένου να δώσουν επιπλέον εξηγήσεις και να απαντήσουν σε νέα ερωτήματα της ανακρίτριας.

Κάτι περισσότερο από δεκατέσσερις ώρες παρέμειναν στα δικαστήρια της Καλαμάτας οι δύο 22χρονοι, στο πλαίσιο των συμπληρωματικών τους απολογιών. Σύμφωνα με πληροφορίες, πραγματοποιήθηκε και κατ’ αντιπαράσταση εξέταση, ενώ με τη σύμφωνη γνώμη Εισαγγελέα και Ανακρίτριας αποφασίστηκε η συνέχιση της προφυλάκισής τους. Παρά τη μακρά διαδικασία, παραμένει ανοιχτό το κρίσιμο ερώτημα για το ποιος ήταν εκείνος που πυροβόλησε, με την ανάκριση να συνεχίζεται.

Οι δύο νεαροί είναι εκείνοι που μετέβησαν στο κάμπινγκ με μηχανή το μοιραίο βράδυ της 5ης Οκτωβρίου, όταν έχασαν τη ζωή τους ο ιδιοκτήτης και ο επιστάτης. Η πρώτη ουσιαστική ανατροπή στην υπόθεση αφορούσε τον 22χρονο συνεπιβάτη, ο οποίος αρχικά εμφανιζόταν ως συνεργός. Ωστόσο, έπειτα από τα στοιχεία που προέκυψαν μέσα από τη μακρόχρονη έρευνα της Ανακρίτριας, όπως απολογίες, τηλεφωνικές διασυνδέσεις, επικοινωνίες και βιντεοληπτικό υλικό, το κατηγορητήριο άλλαξε και πλέον αντιμετωπίζει την κατηγορία της φυσικής αυτουργίας.

Ο Χ.Τ., αναθεωρώντας ουσιαστικά μεγάλο μέρος όσων είχε υποστηρίξει στις δύο πρώτες απολογίες του, κλήθηκε να απαντήσει σε σειρά κρίσιμων ερωτημάτων για περισσότερες από επτάμισι ώρες ενώπιον της Ανακρίτριας Καλαμάτας, η οποία χειρίζεται με μεθοδικότητα τη συγκεκριμένη πολύκροτη υπόθεση. Στην απολογία του αρχικά υποστήριξε ότι “παγιδεύτηκε”, ενώ στη συνέχεια δήλωσε μετανιωμένος για όσα είχε καταθέσει στο παρελθόν, τονίζοντας πως ο φίλος του δεν είχε καμία εμπλοκή σε όσα του είχε αποδώσει. υποστήριξε ότι «παγιδεύτηκε» από τους άλλους τρεις κατηγορουμένους γύρω από την υπόθεση και έτσι βρέθηκε στη Φοινικούντα τη συγκεκριμένη ημέρα. Αποδέχθηκε ότι συνομιλούσε μαζί τους μέσω “πακιστανικών” τηλεφώνων και ότι μπήκε στο κάμπινγκ το επίμαχο βράδυ, ύστερα από τηλεφώνημα προσώπου που βρισκόταν εντός του χώρου.

Ανέφερε ότι βρισκόταν μέσα στο κάμπινγκ και όταν άκουσε δύο ή τρεις πυροβολισμούς, τράπηκε σε φυγή, υποστηρίζοντας πως δεν είδε ποιοι βρίσκονταν μέσα. Μετά το συμβάν έφυγε με τα πόδια, πέρασε τη νύχτα στο δάσος και στη συνέχεια έφθασε στην Καλαμάτα, από όπου με τα ΚΤΕΛ επέστρεψε στην Αθήνα.

Την ίδια στιγμή, αρνήθηκε ότι είχε στην κατοχή του όπλο, ούτε πυροβόλησε κανέναν και υποστήριξε ότι δεν εισήλθε στον χώρο της ρεσεψιόν, δηλαδή στη σκηνή του εγκλήματος. Η ανακρίτρια σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες σε κατ΄ αντιπαράθεση εξέτασή τους τους ρώτησε αν γνωρίζουν για την εμπλοκή άλλου ατόμου στην υπόθεση με τον πρώτο να επαναλαμβάνει “δεν μπορώ να απαντήσω γιατί φοβάμαι για τη ζωή μου και τη ζωή της οικογένειας μου” και τον δεύτερο να απαντά «που να ξέρω;»

Χαρακτηριστική φέρεται να ήταν η αναφορά του, στις επίμονες ερωτήσεις τις ανακρίτριας, για το ποιος πυροβόλησε λέγοντας: .

Για την υπόθεση τοποθετήθηκε και ο συνήγορός του, Νίκος Αλερτάς, ενώ η δικαστική διερεύνηση συνεχίζεται, με όλα τα ενδεχόμενα να παραμένουν ανοιχτά και το μυστήριο γύρω από τον φυσικό αυτουργό να εξακολουθεί να απασχολεί τις ανακριτικές αρχές.

Αργά το βράδυ, λίγο μετά τις 21:00, ενώπιον της Ανακρίτριας Καλαμάτας βρέθηκε και ο δεύτερος 22χρονος κατηγορούμενος για τη διπλή δολοφονία στη Φοινικούντα, με την απολογία του να διαρκεί επίσης πολλές ώρες. Η διαδικασία ολοκληρώθηκε σε κλίμα έντασης, στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης ανακριτικής διερεύνησης της πολύκροτης υπόθεσης.

Για την απολογία του εντολέα του προχώρησε σε δηλώσεις και ο συνήγορός του, Δημήτρης Γκαβέλας, ενώ η υπόθεση παραμένει σε πλήρη εξέλιξη, με τις ανακριτικές αρχές να συνεχίζουν τη σύνθεση των στοιχείων σε μια δικογραφία που χαρακτηρίζεται από αντιφάσεις και διαδοχικές ανατροπές.

Ο οδηγός του σκούτερ που πέρασε δεύτερος το κατώφλι της Ανακρίτριας, δήλωσε ανακουφισμένος που έστω και τώρα, από την ομολογία του φίλου του, ξεκαθαρίστηκε ότι δεν είναι αυτός ο εκτελεστής, προσθέτοντας ότι από την πρώτη στιγμή έλεγε ότι δεν μπήκε στο κάμπινγκ και ο ρόλος του ήταν συνοδευτικός προσθέτοντας ότι ο μόνος λόγος που βρέθηκε στη Φοινικούντα ήταν για να εκβιάσουν, για λογαριασμό του φίλου του Χ.Τ., τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, χωρίς να γνωρίζει τα σχέδια και τους πρωταγωνιστές αυτού του διπλού στυγερού εγκλήματος.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο νεαρός δεν διαφοροποιήθηκε από την αρχική του κατάθεση, επιμένοντας ότι ο ρόλος του ήταν αποκλειστικά επικουρικός. Υποστήριξε πως μετέφερε τον φίλο του στο σημείο, γνωρίζοντας –όπως είπε– μόνο ότι επρόκειτο να ασκήσουν πίεση στον ιδιοκτήτη του κάμπινγκ. Παράλληλα, αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι εισήλθε στον χώρο του κάμπινγκ, αποστασιοποιούμενος πλήρως από τη σκηνή του εγκλήματος.

Αμέσως μετά την ολοκλήρωση και της δικής του απολογίας, η Ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας προχώρησε, τις πρώτες πρωινές ώρες, σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των δύο 22χρονων, προκειμένου να διαπιστώσει αν υπάρχουν αντιφάσεις, μετά και την ανασκευή στην απολογία του πρώτου.

Η συνολική ανακριτική διαδικασία ολοκληρώθηκε λίγο μετά τις 3 τα ξημερώματα, με την ανακρίτρια να ενημερώνει τους δικηγόρους των δύο 22χρονων ότι η δικογραφία παραμένει ανοιχτή καθώς υπάρχουν ακόμα σημεία που δεν έχουν πλήρως φωτιστεί.